Är det vanliga fel?

I vårt polariserade klimat där man är god eller ond, svart eller vit, vänster eller höger i äkta Yin och Yang stil och internets algoritmer sedan gör så att man mestadels bara blir i kontakt med likasinnade på samma gång som "de andra" därmed demoniseras börjar ofta sakdiskussioner övergå i känslo- och åsiktsyttringar. Om något man sagt inte gillas plockar man fram sin rätt till egen åsikt och framhåller hur man minsann "tänker själv" och inte låter sig hjärntvättas av mainstreammedia, högerextremism, vänsterpropaganda eller vad det nu är man anser att personen som sagt emot representerar.

Min Sally har en stark åsikt om att vi ska bränna ett ljus i dag och att hon ska öppna första luckan i sin julkalender, för så är det ju. Jag antar att inte många har så mycket emot det. Vi kan dock om vi vill få det till att hon faller offer för kommersialiseringen av Advent, eller att hon utan att reflektera följer en förtryckande religions riter alternativt att hon bara gör som alla andra och alltså inte tänker själv.

Det där att "tänka själv" har också blivit ett slagord för folk som vill framhäva sin egen superioritet. Om man gör som de flesta, eller följer en ideologi av något slag, då tänker man inte själv utan är ett får som leds av något man nu inte riktigt kan peka ut, men som nog kan hittas om man bara lite tänker och bedriver "egen forskning".

Jag vet inte, men jag tänker lite så här. Alla människor tänker nog själva. De fattar sina beslut på basen av det som de ser som bäst just då. Eftersom det sällan finns ett objektivt rätt- eller fel annat än vår grundlags mänskliga rättigheter måste vi väl acceptera och respektera allas rätt att göra så. De tänker alltså helt själva mina damer och herrar! Man behöver inte vara normbrytande eller kritiskt tänkande konspirationsanalytiker för att tänka själv. Framför allt förtjänar man inte okvädesord som bara gör en ledsen från andra som inte delar ens åsikter. Åsikterna kan måhända basera sig på bristfällig information och då kan gemene man så klart informera enligt bästa förmåga, helst med lite relevant faktabakgrund förstås så det inte blir helt Vilda Västern. Ofta har det faktiskt visat sig att folk hellre lyssnar på en som uttrycker sig någorlunda städat, gärna färggrant men tillräckligt respektfullt, än en som svär och domderar. Vissa omklädningsrum kan vara undantagna här vill jag dock framhålla.

Så vad om det där "mainstream" faktiskt är mainstream av en sådan orsak att människorna har tänkt själva och valt det? Riktig påverkan startar väl just därifrån kan jag tänka. Utveckla mainstreamen så den blir något lite mera av det som du själv vill ha. Visst har man gjort samhällsförändringar med radikala medel också. Ni minns väl Fascisterna och Bolsjevikerna? Det gick bra va?

Arnold Mühren gjorde skön konst av att vara helt vanlig. Han gjorde helt enkelt sitt jobb så bra att han blev en av Världens bästa på att inte märkas, före man tittade igen. Låt oss kalla honom en genial mainstream fotbollsspelare av högsta nivå. Han gav oss inte mycket att binda till spelets utveckling, men han gav oss några underbara ögonblick mitt i vardagen. Minns ni Van Bastens mål mot Sovjet i EM 1988? Se klippet och försök finna Mühren. Han tänkte själv och förblev rätt osynlig. Vi gör som han, men vet inte om det själva. Vi är får som följer våra egna tankar ser ni.